La fin de Shutter Island continue d’être débattue et discutée parmi les fans et les critiques plus d’une décennie après la sortie du film. Martin Scorsese réalise ce thriller d’époque dans lequel Leonardo DiCaprio incarne Teddy Daniels, un marshal américain enquêtant sur la disparition d’un détenu d’un établissement psychiatrique situé sur l’île éponyme. Cependant, la conclusion de Shutter Island suggère que Teddy est en réalité un patient de l’établissement et que son « enquête » a été conçue par ses médecins pour le ramener à la réalité.
Certains considèrent que Shutter Island devient limpide une fois qu’il révèle la stratégie mise en œuvre dans l’établissement psychiatrique pour tenter de traiter Andrew Laeddis, le personnage de DiCaprio, pour son état psychologique profondément troublé. Cependant, d’autres estiment que le film reste ouvert à l’interprétation et que Teddy est un véritable agent de la loi qui a été persuadé par les médecins de l’établissement qu’il est un patient, afin de dissimuler les secrets de leur île. En définitive, la vérité derrière la fin de Shutter Island devient claire lorsqu’on examine l’ensemble du film et les indices que l’histoire sème, pointant vers la décision finale et fatidique de Laeddis.
Élément | Explication |
|---|---|
Qui est Teddy à la fin | Andrew Laeddis, un patient de l’hôpital psychiatrique (Patient 67) |
Ce qu’il a fait | Il a tué sa femme après qu’elle ait noyé leurs trois enfants |
L’enquête était | Une thérapie expérimentale (jeu de rôle) pour le ramener à la réalité |
Dernière phrase | « Vivre comme un monstre ou mourir comme un homme bien ? » |
Décision finale | Andrew choisit consciemment la lobotomie en prétendant être encore « Teddy » |
Signification | Il préfère perdre son esprit plutôt que vivre avec sa culpabilité |
La thérapie extrême au cœur de Shutter Island
Les théories selon lesquelles Shutter Island serait une installation gouvernementale secrète, ou que les médecins « manipuleraient » Teddy Daniels à la fin du film, sont simplement erronées. Le personnage de DiCaprio est en réalité Andrew Laeddis (alias Patient 67), un détenu perturbé de Shutter Island qui a tué sa femme, et que les médecins tentent de réhabiliter. L’enquête de Teddy sur l’île est en fait un jeu de rôle complexe conçu par le Dr. Cawley (Ben Kingsley) et le « partenaire » de Teddy, « Chuck » (Mark Ruffalo), qui est en réalité le psychiatre principal de Teddy, le « disparu » Dr. Sheehan.
Cawley et Sheehan sont les médecins les plus compatissants, qui croient qu’avec une thérapie et de la compassion, l’état d’Andrew peut être guéri. D’autre part, le Dr. Naehring (Max von Sydow) et le Directeur (Ted Levine) pensent que des personnes comme Andrew sont trop instables et violentes pour une solution thérapeutique ; attacher les patients et les droguer (dans certains cas les lobotomiser) sont les solutions que Naehring et le Directeur préconisent.
Le jeu est mis en place pour donner au Dr. Cawley et au Dr. Sheehan une dernière chance de prouver qu’Andrew Laeddis peut être sorti de son fantasme de « Teddy Daniels » et accepter la réalité de son traumatisme : sa femme Dolores (Michelle Williams) a assassiné leurs enfants, et lui, Andrew, l’a tuée en représailles. Andrew se sent coupable car il connaissait la dépression de sa femme depuis longtemps, mais en raison de ses propres problèmes d’alcoolisme et de stress post-traumatique après ses expériences pendant la Seconde Guerre mondiale, Andrew n’a jamais reconnu l’étendue de ses problèmes, ce qui lui a coûté ses enfants.
Qui est George Noyce ? Est-il réel ?
George Noyce (Jackie Earle Haley) est un autre patient qui connaissait Teddy/Andrew à l’asile et qui aide à révéler la fin surprenante de Shutter Island. Noyce est présenté comme un « récidiviste » qui s’est retrouvé à nouveau sur Shutter Island et a alimenté les théories conspirationnistes d’Andrew pour son fantasme. Cependant, c’est la perception déformée d’Andrew de la situation.
Il existe également la possibilité que Noyce ait été inclus dans le jeu pour alimenter le fantasme d’Andrew.
En réalité, lorsque George Noyce dit qu’il n’est dans le Pavillon C qu’à cause de Teddy et qu’il n’en sortira plus jamais, cela soulève d’autres complications. Si Noyce était une victime de la violence d’Andrew, il n’est pas logique que ce soit lui qui soit enfermé avec les prisonniers les plus dangereux. Il existe également la possibilité que Noyce ait été inclus dans le jeu pour alimenter le fantasme d’Andrew.
Ce que l’on sait, c’est qu’un jour Noyce a appelé « Teddy » par son vrai nom, Laeddis, provoquant une crise psychotique où Andrew l’a sauvagement battu. Cette agression est ce qui a poussé le Dr. Naehring et le Directeur à demander la lobotomie de Laeddis, et le Dr. Cawley et le Dr. Sheehan à créer le jeu de rôle comme un dernier effort pour guérir Laeddis. Cependant, cela n’explique pas le traitement de George Noyce lui-même, qui semble avoir une connotation néfaste.
Noyce est réel, mais l’histoire d’Andrew fait partie de son fantasme délirant : il crée l’idée de Noyce comme un gentil étudiant universitaire qui a assassiné trois hommes après avoir été soumis à des expériences dans le cadre d’une étude psychologique. En réalité, Noyce est un patient, et les vérités qu’il raconte à Teddy sur les expériences sont vraies, mais pas de la façon dont Teddy le croit. George Noyce dit à Andrew la vérité, pour l’avertir que les médecins essaient de le guérir en alimentant son fantasme, mais Teddy les interprète mal comme des preuves du véritable sens sombre de Shutter Island en tant qu’institution.
Rachel Solando, la loi du 4 et le Patient 67 expliqués
La loi du 4 dans Shutter Island concerne les anagrammes qu’Andrew invente pour son monde fantaisiste. « Edward (Teddy) Daniels » est un anagramme de « Andrew Laeddis » et « Rachel Solando » est un anagramme de « Dolores Chanal« , le nom de jeune fille de la défunte épouse d’Andrew. Cela a créé quatre noms différents dans le fantasme d’Andrew. Pendant ce temps, le mystère au centre du Patient 67 disparu que « Teddy » recherche s’avère être lui-même, alias Andrew Laeddis. Tant que « Teddy Daniels » cherche le Patient 67, il ne pourra jamais le trouver, et son fantasme sera maintenu.
« Rachel Solando » est également un jeu sur « Rachel Laeddis », le nom de la fille décédée d’Andrew. Sa fille est aussi la même petite fille qui apparaît dans ses rêves sur l’Holocauste, disant « Tu aurais dû me sauver », ce qui est l’esprit d’Andrew essayant de surmonter le traumatisme de ce qui s’est passé. Sa fille représente la vérité, c’est la seule chose qu’Andrew ne peut pas nier ou oublier. L’infirmière que le Dr. Cawley fait passer pour Rachel Solando fait partie d’une technique thérapeutique pour qu’Andrew se souvienne de sa vraie femme. Le pari de Cawley fonctionne presque, mais le cerveau d’Andrew ne peut tout simplement pas supporter la tension.
Le symbolisme du feu et de l’eau dans Shutter Island
Le feu est un symbole de la réalité d’Andrew/Teddy dans le film. Chaque fois que Teddy est près du feu, les allumettes qu’il allume dans le Pavillon C, le feu dans la grotte avec le « Dr. Solando » et quand il fait exploser la voiture du Dr. Cawley vers la fin, il souffre d’une sorte d’hallucination. Le feu est le symbole du monde fantasmatique d’Andrew. En revanche, l’eau (l’opposé du feu) est le symbole de la réalité de ce qui lui est arrivé. Sa femme noie ses enfants dans l’eau et c’est l’eau qui rend Andrew si bouleversé/mal à l’aise/malade tout au long du film.
C’est pourquoi la scène avec le « Dr. Solando » se déroule dans la grotte marine. Elle alimente le fantasme de la conspiration de Shutter Island dans le cadre du « jeu » destiné à libérer Andrew. C’est aussi pourquoi Andrew arrive sur l’île dans une tempête, par l’eau, c’est l’arrivée symbolique de son passé traumatique. Même le phare fonctionne comme un symbole de ce que traverse Andrew, car il est si lié à la navigation en toute sécurité à travers des eaux dangereuses.
Shutter Island est-il une opération gouvernementale de contrôle mental ?
Toute l’histoire de « l’opération gouvernementale de contrôle mental » est une fausse piste qu’Andrew Laeddis invente pour son fantasme. Cela lui permet d’expliquer pourquoi il est à Shutter Island (enquêtant sur une conspiration) et lui permet de diaboliser les médecins et le personnel comme des menaces ou des conspirateurs. L’objectif du jeu de rôle du Dr. Cawley et du Dr. Sheehan est de permettre à Andrew de voir par lui-même à quel point sa théorie du complot est impossible et absurde en le laissant réellement l’enquêter jusqu’au bout.
C’est pourquoi le Dr. Sheehan/Chuck instigue les théories folles d’Andrew alors que lui et « Teddy » sont coincés dans cette crypte pendant l’ouragan (« Pendant que vous les observiez, ils vous observaient ! »), Sheehan veut qu’Andrew joue son fantasme jusqu’à ce qu’il puisse voir à quel point c’est impossible. Malgré le fait que le phare est censé être l’endroit où tous les sombres secrets sont cachés, une fois que Teddy l’atteint, il n’y a rien à l’intérieur, prouvant que la conspiration est fausse.
Pourquoi Andrew prétend-il qu’il est toujours Teddy dans la fin de Shutter Island ?
La fin de Shutter Island semble ambiguë pour beaucoup de personnes, mais en la revoyant, elle est assez claire. Teddy se réveille à la réalité qu’il est en fait Andrew Laeddis, bien qu’il soit averti par le Dr. Cawley et le Dr. Sheehan qu’il a déjà régressé dans son monde fantaisiste auparavant. Cependant, Andrew est intelligent : lorsque le Dr. Sheehan s’assoit avec lui sur les marches le lendemain matin, Andrew sait que les médecins et le Directeur observent son comportement.
Cependant, sa culpabilité et sa douleur sont encore si lourdes qu’il sait qu’il ne peut pas vivre avec elles ; plutôt que de vivre avec la connaissance de sa douleur, il choisit de prétendre qu’il est toujours Teddy Daniels et les laisse le lobotomiser afin qu’il puisse enfin être libéré de son fardeau. Alors que certains pensent simplement que sa personnalité de « Teddy » est revenue, sa dernière phrase au Dr. Sheehan « Qu’est-ce qui serait pire – vivre comme un monstre, ou mourir comme un homme bon ? » fait allusion à la décision qu’il prend de « mourir en homme bon ».
L’explication de Shutter Island : ce que cela signifie vraiment
Dans la fin de Shutter Island, Andrew prononce une phrase au Dr. Sheehan sur « vivre comme un monstre ou mourir comme un homme bon ». En fin de compte, Andrew préfère être effacé mentalement en tant que « Teddy Daniels » plutôt que de vivre avec les péchés d’Andrew Laeddis. À cet égard, Shutter Island est une étude complexe du deuil et du traumatisme, et des longueurs auxquelles l’esprit humain ira pour se médicaliser face à une dure réalité.
La culpabilité et la douleur sont ce qui pousse Andrew à inventer une personnalité secondaire, une dans laquelle il est toujours un héros de guerre et un marshal fédéral nommé Teddy Daniels. Parce qu’il est intelligent, il invente un récit mental complexe dans lequel les théories du complot sur Shutter Island et la recherche d’un patient qui n’existe pas le maintiennent occupé avec un mystère qu’il ne peut pas (ou refuse de) résoudre : qu’il est le Patient 67.
Shutter Island médite également sur la violence, positionnant Andrew Laeddis comme un héros auto-inventé, une construction littérale personnifiée par Teddy Daniels, dont la perte de contrôle dans le meurtre de sa femme (et en fait dans l’échec à empêcher le meurtre de ses enfants) l’incite à créer une situation où il a le plein contrôle. Teddy enquête sur la violence de l’histoire de Shutter Island, de la propre histoire vraie d’Andrew, par distanciation, refusant d’accepter la possibilité de sa propre violence, qu’il rejette même lorsqu’elle lui fait face sous la forme de George Noyce.
Découvrez l’analyse des fins d’autres films à twist :
- Fight club explication fin
- Seven explication fin
- Mystic river explication fin
- Dont worry darling explication fin
Comment la fin de Shutter Island est expliquée par les cinéastes ?
Leonardo DiCaprio, Ben Kingsley et Martin Scorsese ont longuement parlé de la difficulté de tourner Shutter Island. Le problème était qu’au début du tournage, ils ont réalisé que lors du premier visionnage, le public devrait croire que le Dr. Cawley et Shutter Island pourraient être quelque chose de sinistre, mais lors du deuxième visionnage, vous devriez pouvoir dire que tout le monde autour de Teddy participe au jeu de rôle, et essaie de maintenir le fantasme, bien que de nombreux membres du personnel et gardiens n’en soient pas heureux.
En regardant le film une deuxième fois et en sachant comment il se termine, il devient clair à quel point Scorsese et le casting ont réussi à accomplir la tâche difficile. Shutter Island devient un film fascinant à revoir car il est clair que d’autres personnages savent que Teddy est la construction psychologique instable d’Andrew, et voici quelques indices pour aider à le voir :
- Les gardiens tout au long du film deviennent extrêmement nerveux chaque fois que « Teddy » est dans les parages, et serrent leurs armes un peu plus fort. C’est particulièrement vrai au début lorsque « les Marshals » arrivent sur l’île. C’est parce que les gardiens savent que Teddy est un patient dangereux qu’on laisse se promener librement. C’est aussi pourquoi ils sont moins qu’enthousiastes à l’idée de chercher une Rachel Solando qui n’existe pas près des rochers de l’océan.
- Lorsque Teddy et Chuck interrogent les infirmières et les aides-soignants, il est facile de voir à quel point le personnel trouve l’entretien ridicule. Une infirmière dit quelque chose à propos de la façon dont leurs emplois sont « loin d’être normaux », elle fait une blague ironique parce qu’elle parle à un patient habillé en policier. Dans cette scène, le personnel n’est pas non plus très enthousiaste à l’idée du jeu de rôle, et le Dr. Sheehan / Chuck les pousse à répondre aux questions de Teddy afin de maintenir le fantasme.
- Lorsque Teddy interroge Mme Kearns, elle parle de combien le Dr. Sheehan est formidable. Il y a un moment de contact visuel gênant entre elle et « Chuck » parce qu’elle parle de lui. C’est aussi pourquoi elle demande de l’eau à Chuck et qu’il accepte rapidement (c’est un moment gênant). Mme Kearns écrit « courez » sur le papier qu’elle glisse à Teddy parce qu’elle sait qu’il a une opportunité de s’échapper pendant qu’ils font toute l’expérience de jeu de rôle. C’est aussi pourquoi elle semble « préparée » sur ce qu’elle doit dire à Teddy, elle l’a été.
- La femme inquiétante dans la cour au début du film fait le geste de « chut » à Teddy parce qu’elle le connaît, sait qu’elle joue un jeu, et a reçu l’instruction de ne pas le gâcher.
- Lorsque Teddy révèle au Dr. Naehring qu’il a résolu l’énigme du Patient 67 lors d’une réunion du personnel, Naehring dit « Que font-ils ici ? » Il est véritablement agacé que le Dr. Cawley laisse Teddy/Andrew se promener si librement.
- Dans le Pavillon C, Teddy est agressé par un prisonnier en liberté et manque d’étrangler ce prisonnier à mort. « Chuck » et un gardien arrivent et traînent l’homme étranglé au loin. Le gardien dit à Teddy qu’il ne peut pas l’accompagner à l’infirmerie tout en marmonnant à propos des ennuis qu’il va avoir, pour avoir laissé un patient en étrangler un autre.
En fin de compte, Shutter Island est un mystère assez clair, la lecture directe n’est peut-être pas aussi amusante que certaines des théories du complot qui existent, mais les preuves sont partout dans le film sur ce que Scorsese et son équipe ont voulu faire avec ce thriller complexe.
Comment la fin de Shutter Island diffère du livre ?
Bien que Martin Scorsese ait réalisé Shutter Island, le film est basé sur un roman de Dennis Lehane, le même homme qui a écrit des romans comme Mystic River et Gone Baby Gone. Cependant, comme pour tout roman qui devient un film, des changements doivent être faits pour le traduire de la page à l’écran. Avec Scorsese, la plupart des romanciers devraient se sentir en sécurité que, même avec des changements apportés, l’histoire conservera son sens et son orientation, même si les personnages et les événements peuvent changer en cours de route.
La fin du roman Shutter Island et du film sont fondamentalement les mêmes. Le lecteur apprend à la fin que Teddy n’est pas un marshal américain, mais qu’il est plutôt un patient qui a été envoyé à Shutter Island après avoir assassiné sa femme et ses enfants. Le roman se termine également avec la lobotomie que le film suggère comme imminente. La seule différence entre ces deux moments est que Teddy ne comprend jamais la vérité dans le roman, mais dans le film, il est au moins suggéré qu’il pourrait savoir et a choisi la lobotomie.
Cela change le raisonnement derrière la lobotomie. Dans le film, tout tourne autour de l’idée de la culpabilité pesant sur son esprit. C’est la même culpabilité catholique sur laquelle Scorsese a construit plusieurs de ses films. Teddy ne peut pas vivre avec le souvenir de ce qu’il a fait, alors il sait que c’est le seul moyen d’arrêter sa douleur, même si c’est quelque chose sur lequel il ne peut jamais revenir. Cependant, le roman Shutter Island est entièrement centré sur le fait que Teddy n’est jamais guéri et que la décision est retirée de ses mains.
Comment la fin de Shutter Island a été reçue
Un signe d’une bonne fin de film est la quantité de conversation qu’elle inspire. Plus d’une décennie après la sortie de Shutter Island, le film est toujours discuté avec passion par les fans, dont beaucoup ont des points de vue différents sur ce que signifie la fin. Beaucoup pensent qu’il est clair qu’Andrew est un patient qui est guéri à la fin du film mais choisit d’être lobotomisé, mais Shutter Island présente suffisamment d’informations d’une manière qui amène certains à penser qu’il s’agit d’une énorme conspiration et que Teddy Daniels est un véritable homme de loi qui a été soumis au lavage de cerveau par ces médecins.
Le film pourrait avoir une réponse définitive sur ce que signifie la fin, mais les fans ont apprécié le fait que de nombreux spectateurs peuvent s’asseoir et regarder le film, chacun d’eux voyant quelque chose de différent dans leur interprétation. L’un des points de débat les plus populaires parmi les fans de Shutter Island est ce que signifie la dernière réplique du film et si la rechute de « Teddy » était réelle ou simulée.
Cependant, certains fans ont défendu avec passion leur vision de la fin et l’idée que la décision d’Andrew à la fin est ce qui donne un sens à tout le film.
Comment la fin de Shutter Island est une exception pour Martin Scorsese ?
Shutter Island reste l’un des films de Martin Scorsese ayant connu le plus grand succès commercial, mais sa fin montre à quel point le film est différent pour le légendaire cinéaste. Malgré la longévité de sa carrière, Scorsese a longtemps évité de faire ce qui pourrait être considéré comme des films « grand public » pour la plupart. Certes, il a réalisé des films qui ont trouvé un écho auprès du public de manière importante et qui ont influencé le cinéma dans son ensemble, mais ces films ont toujours cherché à défier le public et à défier la narration conventionnelle.
Scorsese a dit en plaisantant à propos des Infiltrés (The Departed) que c’était le premier film qu’il réalisait avec une intrigue, et bien que ce soit un peu de l’humour de sa part, il y a une part de vérité. Scorsese a toujours aimé réaliser des films qui examinent les personnages plutôt que de les suivre sur une intrigue stricte. Taxi Driver et Les Affranchis (Goodfellas) sont deux des films les plus appréciés de Scorsese, mais Taxi Driver est une étude de personnage, tandis que Les Affranchis immerge le public dans la vie de la mafia. Aucun de ces films ne se soucie excessivement de faire avancer une « intrigue ».
Cependant, Shutter Island est un film qui pousse toujours le public vers la fin et le grand rebondissement. Voir Scorsese aborder la narration mystérieuse de cette façon, laissant tomber des indices et préfigurant la vérité qui est finalement révélée, est passionnant et efficace. Cependant, ceux qui connaissent la filmographie de Scorsese pourront voir à quel point il semble inhabituel que le cinéaste traite d’un récit plus conventionnel et ait besoin d’être au service de l’intrigue.
Shutter Island est certainement un thriller exceptionnel et il n’est qu’élevé par la réalisation de Scorsese. C’est un cinéaste qui excelle à immerger un public dans le monde qu’il explore et Shutter Island consume le public avec un sentiment de peur prémonitoire dès le premier plan. Cependant, il manque aussi un peu de la magie qui émane des meilleurs films de Scorsese dans lesquels il est autorisé à être plus libre avec le récit.
Conclusion : le véritable sens de la fin de Shutter Island
En définitive, la fin de Shutter Island nous invite à réfléchir sur les mécanismes de défense de l’esprit humain face à l’insupportable. Le choix final d’Andrew de préférer la lobotomie plutôt que de vivre avec la culpabilité de ses actes reflète l’ultime fuite face à une réalité trop douloureuse. L’ambiguïté apparente de cette conclusion n’est qu’une illusion : au second visionnage, les indices disséminés tout au long du film par Scorsese révèlent clairement le destin d’Andrew et la signification de sa dernière phrase.
Shutter Island n’est pas tant un film sur une conspiration gouvernementale que sur les abîmes de l’esprit humain, sur notre capacité à nous mentir à nous-mêmes pour échapper à nos démons. C’est cette profondeur psychologique, servie par une mise en scène magistrale et une interprétation inoubliable de DiCaprio, qui fait de ce film l’une des œuvres les plus fascinantes de la filmographie de Scorsese, même si elle s’éloigne de son style habituel.
