Nadine Turquin n’est plus mise en examen pour assassinat. Le juge d’instruction a rendu une ordonnance de non-lieu fin mai 2019, après une troisième expertise qui a fragilisé l’interprétation des traces de poudre retrouvées sur ses mains. La cour d’appel de Basse-Terre a ainsi écarté les motifs qui avaient conduit à sa mise en examen, sans identifier l’auteur du meurtre de Jean-Louis Turquin.
Cette décision ne constitue pas un jugement pénal déclarant une personne innocente après un procès. Nadine Turquin a changé de statut et est devenue témoin assisté, tandis que l’affaire reste non élucidée. La détention provisoire, le bracelet électronique et les restrictions de liberté ont néanmoins représenté près d’un an, selon son avocat. Les éléments connus, son lieu de vie actuel et les recours envisagés sont détaillés ci-dessous.
- 💡 Statut actuel connu Nadine Turquin bénéficie d’un non-lieu et a été placée sous le statut de témoin assisté.
- 💡 Élément décisif La troisième expertise a retenu la possibilité d’une contamination des traces de poudre.
- 💡 Conséquence Elle a subi quatre mois de détention provisoire, puis un bracelet électronique.
- 💡 Affaire non résolue Aucun meurtrier n’a été identifié publiquement à ce jour.
Que devient Nadine Turquin après l’abandon des charges ?
Nadine Turquin a-t-elle été innocentée ?
La procédure s’est terminée pour elle par un non-lieu, et non par un acquittement prononcé après un procès criminel. Cette décision signifie que les charges réunies pendant l’instruction ne suffisaient plus à renvoyer Nadine Turquin devant une juridiction pour l’assassinat de son mari. La cour d’appel de Basse-Terre a remis en cause les motifs de sa mise en examen, annoncée en avril 2017.
Les articles publiés en juin 2019 ont présenté cette issue comme un abandon des charges ou une innocence judiciaire. Sur le plan strictement juridique, le non-lieu met fin aux poursuites dans le dossier concerné, mais il ne désigne pas l’auteur du tir. L’enquête sur la mort de Jean-Louis Turquin reste donc ouverte dans ses conséquences générales, sans accusé identifié.
Quel statut judiciaire a-t-elle actuellement ?
Nadine Turquin est passée du statut de mise en examen à celui de témoin assisté. Ce statut intervient lorsqu’une personne apparaît liée à une information judiciaire, mais que les indices réunis ne justifient pas une mise en examen. Il lui accorde des droits dans la procédure tout en excluant, à ce stade, le renvoi devant une cour criminelle.
Son avocat, Me Olivier Morice, a déclaré qu’elle était soulagée, tout en dénonçant la manière dont l’institution judiciaire avait traité le dossier. Il a également évoqué des recours liés à son préjudice et à une possible atteinte à la présomption d’innocence. Pour aller plus loin, il faut distinguer le non-lieu, l’acquittement et le classement d’une enquête.
Pourquoi Nadine Turquin avait-elle été mise en examen ?
Quelles charges pesaient contre Nadine Turquin ?
Les soupçons concernaient le meurtre de son époux, retrouvé mort à leur domicile de Saint-Martin. Les médecins légistes estimaient que le tir avait eu lieu vers 22 heures, dans la nuit du 6 au 7 janvier 2017. Jean-Louis Turquin, âgé de 68 ans, avait été abattu d’une balle dans le dos.
Nadine Turquin fêtait son anniversaire avec trois amies dans un bar proche du domicile. Selon les témoignages recueillis, elle n’aurait pas quitté l’établissement pendant la soirée et serait rentrée peu avant minuit et demi. Malgré cet alibi, les enquêteurs se sont rapidement intéressés à elle, notamment après la découverte de traces de poudre sur ses deux mains.
Que montraient les traces de poudre retrouvées sur ses mains ?
Le procureur de Pointe-à-Pitre, Xavier Bonhomme, considérait ces traces comme compatibles avec une présence à proximité du tir ou avec la participation au meurtre. Cet élément ne permettait toutefois pas, à lui seul, d’établir que Nadine Turquin avait utilisé l’arme. Elle a toujours nié toute implication dans la mort de son mari.
La défense avançait une autre explication : les particules pouvaient provenir d’une contamination par contact. Nadine Turquin aurait pu toucher des objets ou le corps de Jean-Louis Turquin après l’avoir découvert. Cette hypothèse a ensuite été examinée par un collège d’experts. Pour aller plus loin, l’interprétation d’une trace scientifique doit toujours être replacée dans son contexte de collecte.
Comment la nouvelle expertise a-t-elle changé la situation de Nadine Turquin ?
Un troisième rapport d’experts, remis en février 2019, a invalidé les conclusions retenues jusque-là par le juge d’instruction. Les experts ont confirmé qu’une contamination au contact du corps de Jean-Louis Turquin ou d’objets présents sur les lieux restait possible. La présence de poudre ne démontrait donc pas nécessairement un tir effectué par Nadine Turquin.
Cette évolution a réduit la portée d’un élément central de l’accusation. Les témoignages de ses amies apportaient parallèlement un soutien à son alibi, puisqu’ils la plaçaient au bar pendant la période estimée du meurtre. Le croisement entre l’expertise scientifique et les témoignages a conduit à réexaminer les raisons de sa mise en examen.
La décision judiciaire annoncée le 21 juin 2019 s’inscrivait dans cette nouvelle lecture du dossier. Les charges ont été abandonnées, Nadine Turquin a retrouvé le statut de témoin assisté et l’affaire est repartie « de zéro », selon les formulations rapportées à l’époque. Pour aller plus loin, il convient de vérifier la différence entre une preuve invalidée et une preuve simplement insuffisante.
Quelles conséquences judiciaires Nadine Turquin a-t-elle subies ?
Combien de temps a-t-elle été détenue ou soumise à des restrictions de liberté ?
Après sa mise en examen pour assassinat en avril 2017, Nadine Turquin a été placée en détention provisoire. La durée rapportée par Challenges atteint quatre mois. Elle a ensuite été libérée sous bracelet électronique, avec des contraintes qui ont continué à limiter ses déplacements et sa liberté.
Me Olivier Morice a évalué à près d’un an la période totale de restriction de liberté. Cette durée additionne la détention provisoire et la période sous contrôle électronique, sans se confondre avec une condamnation. Le non-lieu a mis fin aux poursuites dirigées contre elle, mais il n’a pas effacé automatiquement les conséquences personnelles et professionnelles de la procédure.
L’avocat a annoncé vouloir engager un recours pour faire reconnaître le préjudice subi. Les démarches envisagées comprenaient une saisine du Conseil supérieur de la magistrature, une plainte devant le doyen des juges d’instruction en Guadeloupe et une action pour diffamation contre Xavier Bonhomme. Il évoquait aussi une atteinte à la présomption d’innocence. Pour aller plus loin, les suites d’un non-lieu doivent être vérifiées dans les décisions et déclarations officiellement publiées.
Où vit Nadine Turquin aujourd’hui ?
Les sources publiques disponibles ne donnent pas d’adresse ni de lieu de résidence actuel vérifiable pour Nadine Turquin. Les informations établies la situent à Saint-Martin au moment des faits, où elle vivait avec Jean-Louis Turquin depuis leur installation sur l’île en 2010. Cette donnée historique ne permet pas de conclure qu’elle y réside encore.
Les articles consacrés au non-lieu décrivent surtout sa situation judiciaire, ses restrictions de liberté et les actions envisagées par sa défense. Ils ne documentent pas de manière fiable sa vie privée après la procédure. Toute affirmation sur son domicile actuel dépasserait donc les faits publiquement vérifiables.
La prudence s’impose également pour les photographies d’archives et les informations biographiques réutilisées dans les articles. Une image prise en 2006 ou une mention de Saint-Martin ne constitue pas une preuve de résidence actuelle. Pour aller plus loin, seules une déclaration récente et une source fiable pourraient actualiser cette information.
Pourquoi le nom de Nadine Turquin revient-il encore dans l’affaire Jean-Louis Turquin ?
Le dossier s’inscrit dans une histoire criminelle plus ancienne. Jean-Louis Turquin avait été condamné en 1997 à vingt ans de réclusion criminelle pour l’assassinat de son fils Charles-Edouard, disparu en 1991. Le corps de l’enfant n’a jamais été retrouvé, et le vétérinaire avait toujours clamé son innocence dans cette première affaire.
Libéré sous conditionnelle en 2006, Jean-Louis Turquin s’était installé à Saint-Martin avec son épouse en 2010. Sa mort, survenue plus de deux décennies après la disparition de son fils, a donc relié deux dossiers criminels distincts. Les médias ont souvent parlé d’une « double énigme » en raison de ces deux affaires non totalement résolues.
Nadine Turquin revient dans les articles parce qu’elle a été la principale personne mise en cause dans l’enquête sur le meurtre de 2017. Son non-lieu n’a pas permis d’identifier un autre auteur, et le meurtrier de Jean-Louis Turquin n’a jamais été publiquement établi. La mention de Nadine Turquin renvoie donc désormais à une mise en examen abandonnée, à une expertise contestée et à une affaire toujours non élucidée.
Nadine Turquin a donc quitté le statut de mise en examen après le non-lieu rendu en 2019, sans être renvoyée devant une cour criminelle. La troisième expertise a rendu possible l’hypothèse d’une contamination des traces de poudre, tandis que l’auteur du meurtre de Jean-Louis Turquin reste inconnu. Les données publiques ne permettent pas d’établir où elle vit aujourd’hui, mais elles documentent les lourdes restrictions de liberté subies avant l’abandon des charges.
